Sted: VideoLink mellem Forskningscenter Foulum og KVL
Deltagere: Iver Thysen (ITH), Anders R. Kristensen (ARK), Mogens Flensted-Jensen (MFJ), Erik Jørgensen (EJ)
Tilforordnede: Poul Einer Hansen (PEH), Jeanette Kublitz (JK).
1. Godkendelse af dagsorden
2. Godkendelse af referat fra ledelsesmøde 11/1 1999
3. Meddelelser
4. Forberedelse af ansøgning til SUE-programmet (SUE=Samarbejde mellem Sektorforskning, Universiteter og Erhverv)
5. Planlægning af kommende møder: netkomité, IT-koordinatorer, bestyrelse
6. Eventuelt
Ad 1. Godkendelse af dagsorden.
Godkendt.
Ad 2. Godkendelse af referat fra ledelsesmøde 11/1 1999.
Godkendt.
Ad 3. Meddelelser.
MFJ meddelte, at Dinas ansøgning til IT-programmet skulle behandles samme dag. Der er kommet i alt ca 40 ansøgninger, hvoraf ca 10 kan forvente at få del i midlerne.
Ad 4. Forberedelse af ansøgning til SUE-programmet.
MFJ havde til Dinas medlemsinstitutioner udsendt et oplæg til møder mellem disse og Dina dels om SUE-ansøgningen, dels generelt om Dinas fremtid. (Ledelsen havde modtaget kopi af oplægget som bilag til dette punkt). MFJ oplyste, at han havde fået reaktioner dels fra KVL v/ Torben Greve, dels fra DFJ v/ Søren A. Mikkelsen.
KVL: Torben Greve har bedt om en KVL-reaktion inden 17/2. Han bekræfter, at DJF er indstillet på at støtte Dinas SUE-ansøgning.
DJF: Søren A. Mikkelsen har i en mail meddelt, at Dinas ansøgning vil blive drøftet på DJFs næste ledermøde. DJF er bl.a. interesseret i forskning om malkerobotter og generelt om "datamining". Man vil ikke kommentere ideen om forsigtigt at tage hul på området præcisionsjordbrug (rækkedyrkning). MFJ fandt, at det var vigtigt at få et signal om DJF-ledelsens reelle syn på dette spørgsmål. - Bilagets ansøgningsskitse opererer med tre satsningsområder: 1. Præcisionsjordbrug: rækkeafgrøder, 2. Distribueret beslutningsstøtte, 3. Sundhedsovervågning, og S.A. Mikkelsen mener, at 3. (evt. kaldet "Velfærdsovervågning") er den vigtigste og skal betones mest.
Øvrige medlemsinstitutioner har ikke reageret endnu.
Ledelsen drøftede uformelt satsningsområde 1. Præcisionsjordbrug. Det kan udmærket opfattes bredt og f.eks. inddrage husdyrproduktion. Man var ikke sikker på, at ansøgningen skulle omfatte dette område, men enten skal det ordentligt med eller også slet ikke. ITH udtalte forbehold mht malkerobotter.
MFJ: For mig er hovedpunktet i ansøgningen 10-15 stipendier til Dinas Forskerskole, og de skal ikke falde inden for samme område; så kommer skolens profil for tæt på CIPROS.
Ledelsen søgte nu at afgrænse ansøgningens faglige indhold nærmere, især for satsningsområdet 3. Sundhedsovervågning.
ARK: Et samarbejde med Danske Slagterier er vigtigt; de har brug for støtte til nyudvikling. Især svineproduktion er aktuel, men også andre husdyr kan komme på tale.
EJ: Der er en del problemer med fritgående dyr, som forskningen kunne tage op. Det er afgørende at tale med samarbejdspartneren.
ITH: Det handler om to ting: 1) øget brug af video, sensorer og anden hardware-IT til at følge dyrenes bevægelser, 2) kommunikation, hvor landmanden typisk via mobiltelefon/bærbar PC kan checke dyrenes tilstand og gribe ind. Dina bør så vidt muligt inddrage elektronikfirmaer i samarbejdet.
MFJ: Skal der ikke tilføjes 3) screening af eksisterende data (data-mining)? - Man debatterede, om der skal sigtes IT-ambitiøst mod "en mobiltelefon på hver gris" eller snarere mod fuldt ud at udnytte de mange eksisterende data. MFJ fandt, at begge synspunkter har ret.
ITH (på spørgsmål fra MFJ): Satsningsområde 2. Distribueret beslutningsstøtte er næppe relevant; der er ikke p.t. behov for mere aktivitet på det område.
MFJ: Mht præcisionsjordbrug vil Svend Christensen meget gerne på banen. Derforbeder jeg ITH om at aftale med S.A. Mikkelsen, om området skal med, eller man må vurdere, at tiden endnu ikke er moden til dette.
ARK: Hvad mener Torben Greve/KVL om præcisionsjordbrug? MFJ: Han ser gerne, dette område kommer med i KVLs ansøgning.
MFJ: Hvordan kommer vi videre med ansøgningen? Satsningsområde 3. synes at være det vigtigste, men det handler også om at styrke forskerskolen generelt.
Man overvejede en bedre betegnelse for satsningsområde 3. Forslag var bl.a. "Besætningsinformatik", "Husdyrinformatik" og "Husdyrenes informationssamfund".
MFJ: Hvilke informatikfirmaer skal vi kontakte?
ITH: René Damkjær har kontakt med flere, bl.a. NorAgro, NOVI, Agrosoft. Små firmaer er formentlig mere interesserede i et samarbejde end de store. - Flere mente, at Hugin også bør kontaktes, da det ikke kun drejer sig om mini-hardware, men også om software. Der var tilslutning til at bede ITH om at spørge René Damkjær til råds mht valg af partnere.
MFJ: Med henblik på netkomitéens møde 24/2 vil jeg bede ARK og EJ om at skrive et abstract på 2-3 sider om ansøgningen vedr. satsningsområde 3. samt cleare indholdet med Danske Slagterier og LRC. Der skal holdes et møde med Orla Grøn, og det blev besluttet, at ARK, EJ, ITH og MFJ alle deltager i dette møde. Dato: så vidt muligt 22/2.
MFJ: Et resumé af mit bilag 1 i dag, altså oplægget til medlemsinstitutionerne, vil blive sendt ud til netkomitéens medlemmer som hovedbilag til mødet med dem 24/2. Bilaget vil først blive lavet, når jeg ved, hvordan DJF ser på området Præcisionsjordbrug.
Som afrunding på punkt 4 oplyste ITH, at der i DJFs ledelse, specielt hos Harald Mikkelsen, er en vis bekymring for SUE-programmets krav om 2/3 medfinansiering. Men det vil ikke umiddelbart påvirke Dinas interesse i at søge midler fra programmet.
Ad 5. Planlægning af kommende møder: netkomité, IT-koordinatorer, bestyrelse.
Netkomitéen. Der afholdes netkomitémøde 24/2. Niels Holst inviteres; evt. også forskerskoleeksperterne Per Chr. Hansen og Henrik Stryhn. ITH får bistand af Simon Jeiner, KVL til at arrangere mødet som firdobbelt videokonference.
IT-koordinatorer. Der afholdes formentlig møde 18/3.
Bestyrelsen. Der afholdes møde 11/3 umiddelbart efter temadagen i Skejby. Hovedpunkt: SUE-ansøgningen. Andre mulige punkter: dels opfølgning af temadagen, dels ITHs EU-projekt, hvor ansøgningsfristen ventes at blive medio maj.
Forskerskolens ledelse. MFJ ønsker et særligt møde med disse personer. Besluttes senere.
Ad 6. Eventuelt.
Intet. - Der blev ikke aftalt tidspunkt for næste ledelsesmøde.
Mødet sluttede kl. 12,35.
KVL, 11/2 1999 / Mogens Flensted-Jensen & Poul Einer Hansen
Author: webmaster@dina.kvl.dk.